В условиях тотального обвинительного уклона российского правосудия, наши адвокаты, проявляя многолетний опыт и мастерство, добиваются практически невозможного: вынесения оправдательных приговоров, отмены приговоров судов по тяжким и особо тяжким преступлениям, освобождение из-под стражи обвиняемых по сложным уголовным делам и т.д.
Статьи
у с т а н о в и л а :
Автор: адвокат Назаретская Ольга Евгеньевна
Развод – дело неприятное и хлопотное, требующее выдержки и грамотного документального оформления отношений сторон. Кроме раздела совместно нажитого имущества, немаловажное значение имеет взыскание алиментов на содержание ребенка, который остаётся с одним из родителей.
К сожалению, многие считают данный вопрос легким в решении и не требующим привлечения адвоката. Действительно, что сложного получить решение суда о взыскании алиментов? Однако основные проблемы начинаются на стадии исполнения решения суда, когда вдруг оказывается, что решение есть, должник есть, а денег на содержание ребенка как не было, так и нет.
Дело в том, что взыскание алиментов, как и многие другие категории гражданских дел, имеет свои нюансы.
В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определятся родителями самостоятельно.
Что имеет ввиду законодатель под «порядком и формой»? Разберемся подробнее.
Порядок взыскания алиментов различается в зависимости от того, будет ли это добровольное соглашение родителей, либо придется в судебном порядке отстаивать интересы ребенка.
Теперь определим форму, в которой возможно предоставление содержания несовершеннолетним.
В случае если родителям удалось сохранить после развода хорошие отношения, они могут заключить соглашение об уплате алиментов, заверив его у нотариуса. Соглашение может быть заключено на определенный срок или без указания такового. В этом документе родители определяют размер ежемесячного содержания, срок и порядок его выплаты. Размер алиментов при этом не может быть ниже того размера алиментов, который дети могли бы получить при взыскании через суд. Соглашение может быть изменено или отменено в любое время по договоренности сторон. Одностороннее изменение условий соглашения не допускается. В этом случае необходимо обращаться в суд с требованием о признании соглашения недействительным. Кроме того, соглашение может быть признано судом недействительным в том случае, если содержащиеся в нем условия существенно нарушают интересы ребенка.
Алименты по соглашению могут уплачиваться:
– в долях к заработку или иному доходу плательщика; – в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; – в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; – путем предоставления ребенку имущества;
– иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
Если же ситуация такова, что договориться мирно об уплате алиментов на общего ребенка не представляется возможным, то придется обращаться в суд.
Алименты в судебном порядке взыскиваются на основании статьи 81 Семейного Кодекса Российской Федерации. При отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Однако данный размер алиментов может быть увеличен или уменьшен судом с учетом материального и семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Кроме того, в соответствии со статьей 83 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо если заработок у него отсутствует, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Освобождение либо отказ от уплаты в пользу детей алиментов, установленных судебным решением или соглашением сторон, заверенным нотариусом, недопустим. Также недопустим и добровольный отказ от алиментов. В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса Российской Федерации: при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на детей к их родителям (одному из них).
Предметом отдельной статьи могла бы стать тема грамотного составления соглашения об уплате алиментов или рассмотрения способов доказывания своей позиции при взыскании алиментов на детей в судебном порядке. Однако самым верным решением будет своевременное обращение к специалистам в области семейного права. Изменить вынесенное решение суда очень сложно, а зачастую – невозможно, как невозможно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Автор: адвокат Елена Александровна Новикова
В случае выезда в другое место жительства, право пользования приватизированным жилым помещением бывшего члена семьи собственника может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации это лицо имело равное право пользования данным жильём с приватизировавшим его лицом.
Л. обратилась в суд с иском к С. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
Судом установлено, что Л. с 2005 года является собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.
Ответчик С. – сын истца – зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с 1996 года.
Судом на основании показаний свидетелей установлено, что ответчик выехал из квартиры и не живёт в ней более 10 лет.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту жительства носит временный характер, право пользования другим жилым помещением он не приобрёл.
Соглашаясь с решением, суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что С. на момент приватизации спорного жилого помещения имел равное с истцом право пользования этим помещением, а потому за ним должно сохраняться право пользования данным жилым помещением в силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон).
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2 009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Это судебными инстанциями учтено не было.
Кроме того, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не указал ни доказательства, на основании которых он пришёл к выводу о том, что С. временно выехал из квартиры, ни доводы, по которым он отверг показания свидетелей со стороны истца, являющиеся доказательствами в силу ст. 69 ГПК РФ, о том, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства более 10 лет назад.
Указанные нарушения не были устранены и судом апелляционной инстанции.
Ссылка судов на ст. 19 Вводного закона, положенная в обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований, признана ошибочной.
В соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что С., будучи сыном истца, не может являться бывшим членом её семьи в силу родства, также несостоятельна, поскольку возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя – собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объёме действующим жилищным законодательством не исключается.
Права ребенка при разделе имущества бывших супругов защищены судом в соответствии с нормами Семейного кодекса. Для того чтобы права несовершеннолетних лиц не были нарушены, расторжение брака супружеских пар с детьми, не достигшими 18 лет, производиться только по решению районного суда. Заявление на прекращение брака в суд необходимо подать заблаговременно – за три месяца.
Согласно ст. 24 СК РФ суд определяет, с кем из родителей будет в дальнейшем проживать несовершеннолетний ребенок, часто это влияет и на раздел собственности – ведь Жилищный кодекс гарантирует ребенку право на проживание вместе с семьей в подходящем жилом помещении.
Если ребенок не имеет собственного имущества, которое он мог получить по безвозмездной сделке или купить на принадлежащие ему денежные средства, то на имущество родителей он имеет только косвенные права. Согласно ст. 38 СК РФ, совместно нажитое имущество супругов делится только между ними, дети в разделе собственности участия не принимают.
Не подлежат разделу только вещи, купленные родителями непосредственно для детей – это все виды вещей индивидуального пользования, одежда, игрушки, учебники и другое, все это имущество в полном объеме передается тому из супругов, с кем суд решил оставить ребенка. Вклады, открытые на имя детей, также не могут быть поделены и переходят впоследствии в собственность ребенка.
Также ст. 39 п.1 устанавливает право равенства долей супругов, то есть имущество должно быть разделено поровну между сторонами процесса. Однако п. 2 ст. 39 устанавливает право суда пересмотреть размер долей, передаваемых в собственность супругов, если это затрагивает интересы несовершеннолетних детей. Закон не обязывает суд учитывать интересы ребенка при разделе имущества, чтобы интересы детей были учтены, истец должен обосновать этот пункт в своем исковом заявление. В противном случае, собственность делится между родителями, ведь по ст. 60 СК РФ, дети и родители не имеют права на имущество друг друга.
Раздел имущества с учетом интересов несовершеннолетних детей – сложная процедура, решение суда может зависеть в данном случае от многих факторов. Истцу, имеющему на попечении несовершеннолетнего ребенка, лучше обратиться для составления искового заявления к адвокату по гражданским делам. Грамотный юрист отразит в иске все значимые обстоятельства дела, которые окажут влияние на вынесение решения суда с учетом потребностей ребенка.
Также правильно составленное исковое заявление в соответствии со всеми процессуальными нормами, отраженными в Гражданско-процессуальном кодексе, ускорит процесс рассмотрения дела о разделе собственности.
Участие гражданского юриста в процессе позволит добиться определения долей в совместном имуществе супругов, не ущемляя при этом интересов несовершеннолетних детей.
Процесс составления и подачи искового заявления о разделе имущества между бывшими супругами – непростая юридическая процедура, все тонкости которой прописаны в Гражданско-процессуальном кодексе.
В главе 12 ГПК РФ регламентирован порядок подачи иска в суд, в котором может разобраться только опытный адвокат по гражданским делам или семейный адвокат. Исковое заявление в суд должно быть правильно оформлено, подача его в свободной форме недопустима и такой иск судом принят к рассмотрению не будет. Следуя ст. 136 ГПК РФ заявление, оформленное без учета обязательных требований, суд обязан оставить без движения, предоставив истцу необходимый срок, чтобы исправить недочеты. Лучше сразу обратиться за квалифицированной юридической помощью адвоката, чем потом терять время, пытаясь откорректировать ошибочно заполненные бланки.
Согласно ст. 131 в заявлении необходимо указать все данные истца и ответчика, а также все, что касается спорного имущества: кем и когда было приобретено, как использовалось, цену и состояние имущества. В ст.132 указан список необходимых документов, копии которых нужно предоставить судье. Истец должен внятно и обоснованно изложить свои требования к ответчику. Иногда только юридическая консультация специалиста может помочь определить, какие факты, касающиеся общего имущества, будут иметь значение при вынесении судом решения, а какие – нет.
На положительное или отрицательное судебное решение влияет множество факторов:
- сколько лет супружеская пара находилась в браке.
- кто из супругов, в какое время и на кем заработанные деньги совершал сделки купли-продажи имущества.
- каким способом имущество поступило в собственность супругов – было оно куплено, подарено или получено в наследство. В этих случаях имущество не считается нажитым совместно.
- есть ли в семье дети, не достигшие 18 лет.
При инициировании рассмотрения в суде дела о разделе совместно нажитого имущества, необходимо учитывать большое количество нюансов. Существует срок исковой давности по подобным заявлениям, он исчисляется со времени, когда сторона истца узнала о нарушении своих прав со стороны ответчика. Составляет этот срок три года.
Имущество разделяют, строго следуя принципу «равенства долей», то есть каждый супруг должен получить равную долю спорного имущества. Не все имущество можно разделить пополам, например, автомобиль и другие ценные вещи.
В таком случае одному из супругов полагается денежный эквивалент половины стоимости ценной вещи. Чтобы определить точную стоимость каждой вещи необходимо провести экспертную оценку. Необходимо помнить, что вещи, предназначенные для индивидуального использования (предметы гардероба, личной гигиены) разделу не подлежат, независимо от их стоимости.
Один из супругов может претендовать на личную собственность второго супруга, если им были вложены собственные средства, увеличивающие стоимость этого имущества. Регламентируется право собственности супругов на имущество правовыми нормами, прописанными в 7 главе Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ.
Правильно оперировать всеми законными нормами, регулирующими раздел имущества супругов после развода, сможет юрист по семейным делам, знакомый с применением законодательства на практике. Представительство адвоката в суде со стороны истца в несколько раз увеличит шансы на благополучное завершение дела.
Составление брачного договора – очень важный момент для лиц, вступающих в законный брак, такой договор между супругами регулирует их имущественные отношения и помогает избежать долгих судебных разбирательств в случае развода. Составить брачный договор, учитывая все нормы семейного и гражданского законодательства, может только опытный юрист.
Договорная форма имущественных отношений между мужем и женой описана в гл. 8 Семейного кодекса. Подписать соглашение супруги имеют право как перед регистрацией брака, так и уже находясь в браке. Следует отметить, что в брачном контракте прописываются только имущественные права супругов, обязанности в отношении детей нельзя разделить по договору. Обязанности по содержанию супруга, не имеющего возможности работать, также невозможно снять с себя. Семейным кодексом запрещены все виды соглашений, в которых одна сторона заведомо ставится в невыгодное положение и соглашения, противоречащие нормам семейного законодательства.
Недействительным брачный договор, как и любую другую сделку, можно признать через суд на основаниях, изложенных в &2 Гражданского кодекса. Поэтому, при составлении соглашения между супругами, лучше воспользоваться услугами семейного адвоката, его помощь поможет исключить из договора пункты, которые могут в дальнейшем повлечь за собой признание его недействительным.
Заключать брачный контракт необходимо в письменной форме и с заверением у нотариуса. Срок действия соглашения закон оставляет на усмотрение супругов – можно выбрать как бессрочный, так и ограниченный любым промежутком времени. Также можно прописать наличие обстоятельств, влияющих на время действия договора, например, его прекращение при рождении ребенка. Вступает в законную силу соглашение сразу после регистрации брака, либо с момента подписания, если брак уже существует.
Брачный договор лучше составить, если у одного из супругов есть имущество, которое он не желает делить при разводе, например, собственный бизнес, который может пострадать при разделе. Если одна из сторон имеет любые долговые обязательства, то право на совместное имущество лучше по договору передать второму супругу, тогда фискальные органы не смогут изъять собственность в счет погашения долга. Брачный контракт необходим для защиты супруги, занимающейся детьми, в договор можно включить пункт, по которому в случае развода она может получить часть собственности мужа.
Лучше заранее продумать все детали подписываемого брачного договора, так как его изменение или расторжение в последующем потребует обоюдного согласия супругов, а его, при изменении жизненных обстоятельств, не всегда возможно достичь.
Опытный юрист по гражданским делам сможет подобрать подходящий конкретной семейной паре вариант брачного контракта и прописать в нем все условия возможного раздела имущества так, чтобы удовлетворить интересы обоих сторон. Составление брачного договора избавит от лишних проблем в случае расторжения брака. Даже любящие друг друга люди, собирающиеся прожить в законном браке всю жизнь, не застрахованы от возможного развода, поэтому лучше заранее обезопасить себя от последствий раздела имущества.
Наследственные споры – довольно сложная юридическая процедура, которая большинству граждан знакома исключительно по книгам и телефильмам. А потому как только возникают мысли об обращении в суд в поисках справедливости, следует в первую очередь определиться со своими перспективами, иначе можно впустую потратить время, нервы и деньги.
Рассмотрим две основные причины для обращения в суд для разрешения наследственного спора: признание завещания недействительным и несогласие с соотношением долей, причитающихся наследникам.
В первом случае потенциальному истцу надо, как минимум, знать о правилах составления завещания, нарушение которых может привести к признанию его недействительным. Собственно, правило здесь одно: в соответствии со ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть написано (или хотя бы подписано) лично завещателем. При этом данное лицо, естественно, должно обладать дееспособностью, то есть являться совершеннолетним, не признанным в надлежащем порядке недееспособным.
Бывают, разумеется, ситуации, когда завещатель не в состоянии подписать документ, поскольку тяжело болен, имеет серьезные физические недостатки или просто не умеет писать. В таких ситуациях завещание может быть подписано иным лицом (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса, при этом в документе должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог его подписать самостоятельно.
В таких спорах фактически имеется всего два объекта для исследования: авторство подписи и обстоятельства, воспрепятствовавшие подписанию завещания лично. Если есть возможность доказать несоответствие процедуры составления завещания – есть смысл обращаться в суд.
Что касается вопросов несогласия с распределением наследуемого имущества между претендентами, то в первую очередь надо помнить, что существует два вида наследования – по закону и по завещанию. Казалось бы, что ничего сложного тут нет: очереди наследников по закону расписаны в ГК РФ, а в завещании доли распределяются поименно.
Однако и в тех, и других случаях нужно учитывать исключения, прямо предусмотренные законодательством, а эти нормы всегда превалируют над условиями завещания. Например, наследниками первой очереди согласно статье 1142 ГК РФ признаются дети, родители и супруги наследодателя. В завещании они могут быть не упомянуты вовсе, а потому вроде бы исключены из круга претендентов на наследство.
Но если кто-нибудь из этих лиц или иных иждивенцев завещателя являются нетрудоспособными, то, несмотря на условия завещания, имеют и право на половину доли, полагавшейся бы им по закону. Разумеется, факт существования или признания в установленном порядке нетрудоспособности надо доказывать, но сделать это обычно не так уж сложно.
Если же речь идет о, казалось бы, более простом варианте – наследовании не по завещанию, а по закону, то и тут сложностей хватает. Скажем, надо определиться по поводу размера наследства: например, если принадлежавшее наследодателю имущество нажито им в браке, то половина этого имущества автоматически исключается из наследственной массы, и претендовать на нее не может никто, кроме супруга (-и). При этом супруг(а) остается наследником первой очереди в отношении второй половины совместно нажитого имущества.
Также надо помнить, что наследуется не только имущество, но и долги наследодателя, которые тоже надо оценить.
Безусловно, существует немало других моментов, которые надо учесть, определяясь с вопросом участия или неучастия в наследовании вообще и в наследственном споре в частности. И таковые моменты желательно обсудить с профессиональным юристом, который даст объективную оценку ваших перспектив.
Одним из самых распространенных оснований для возникновения наследственных споров является пропуск срока принятия наследства (который, как известно, составляет шесть месяцев со дня открытия наследства) и, соответственно, его восстановление.
Причины такого пропуска бывают абсолютно разными, но восстановление срока возможно только при наличии обстоятельств, которые суд признает уважительными. Фактически Вашему адвокату необходимо доказывать то, что наследник не знал и не мог знать об открытии наследства либо имелись те самые уважительные причины: он отсутствовал в городе или в стране, болел и т. д.
Потому наследникам (и их юристу) приходится подтверждать уважительность этих причин самыми различными доказательствами – от медицинских, проездных и прочих документов до свидетельских показаний.
Разумеется, восстановление пропущенного срока принятия наследства влечет новые разбирательства с теми, кто уже вступил в наследство, а потому судебный процесс становится очень сложным.
Другой довольно часто встречающийся в юридической практике случай – это формальное бездействие граждан в отношении наследства. Умер наследодатель, никаких других наследников вроде бы нет – так зачем идти к нотариусу и что-то оформлять? Но спустя какое-то время другой наследник все-таки может появиться или просто появится необходимость узаконить владение этим имуществом – например, унаследованную, но оформленную квартиру новый владелец собрался продать.
В данном случае опять-таки придется идти в суд и доказывать, что имуществом он владеет по праву. Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ наследнику достаточно совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение и управление наследством, принял меры по обеспечению его сохранности и произвел расходы по его содержанию, а также уплатил долги наследодателя, если таковые имелись.
Если взять ту же квартиру: живешь в ней, платишь коммунальные платежи – считай, что наследство принял. Однако, хотя законом бремя доказывания этих обстоятельств на наследника не возлагается, обосновывать свои притязания на наследуемое имущество придется.
И здесь есть определенные нюансы. Если наследник начал использовать лишь какую-то часть наследуемого имущества, то считается, что он принял не только эту часть, но и наследство целиком. Разумеется, эта норма изначально направлена на то, чтобы наследники принимали не только имущество наследодателя, но и его обязательства, но на практике могут возникать и некоторые коллизии.
Например, если наследников несколько, то они могут вроде бы по согласию, но без надлежащего оформления, поделить наследуемое имущество и начать использовать каждый свою часть. Но в таком случае в один прекрасный один из них может заявить, что начал владеть своей частью раньше других, и доказать это в суде (а если никто не оспорит его позицию – то ему можно свою правоту и не доказывать), то может быть признан наследником всего имущества, а не только своей части.
Именно поэтому принятие наследства нужно оформлять тщательно, в соответствии с положениями законодательства (в том числе это касается и соблюдения сроков). Если же этого не сделано, то во избежание серьезных потерь, вероятность чего очень велика, лучше всего обратиться за квалифицированной юридической помощью к наследственному адвокату или практикующему юристу, что позволит провести и выиграть судебный процесс с куда большей вероятностью, чем разбираться со всеми нюансами самостоятельно.
Вступление в наследство нередко становится весьма непростым процессом – и с юридической, и с психологической точки зрения. Поэтому не всегда стоит его начинать, а начиная – хорошо представлять, на что, собственно, можно претендовать. В праве существует понятие наследственной массы, под которой понимается все имущество, а также все имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю.
Начнем с имущества. Иногда возникают ситуации, когда потенциальные наследники не знают даже о количестве принадлежащего наследодателю имущества, а уж об объеме прав на это имущество – куда чаще. А ведь далеко не каждому захочется, например, получить по наследству квартиру, которая находится в залоге (кажем, в ипотеке), что потребует довольно солидных расходов на его выплату. Передаются-то по наследству и обязанности. Следовательно, надо проверить наличие или отсутствие обременений на наследуемое имущество – в рассматриваемом случае получить выписку из Единого госреестра прав на недвижимость (ЕГРП).
Аналогичная ситуация возможна и с бизнес-объектами: долями или акциями в хозяйственных обществах, предприятиями как имущественными комплексами и т. д. Соответственно, здесь также необходима предварительная проверка.
Обратить внимание стоит и на имущественные права наследодателя. Скажем, авторские права на произведение действуют в течение 70 лет после смерти автора. А вот права и обязанности, непосредственно связанные с личностью (например, алиментные), в состав наследственной массы не включаются. В то же время необходимо особо серьезно отнестись необходимо и к обязательствам наследодателя. Про тот же залог мы упомянули, но есть и обычные долги – перед соседями, родственниками или государством – неважно. И их наследники будут обязаны уплатить, если, конечно, срок исковой давности не истечет.
После того, как определились с объемом наследственной массы, при наличии нескольких наследников приходится решать, как именно ее делить. В некоторых случаях большие сложности возникают уже с определением размера долей, особенно ели наследников либо просто много, либо они принадлежат к различным очередям наследования, либо является недееспособными и потому имеют право на обязательную долю даже при наличии завещания не в их пользу.
Но, даже решив эту задачу, наследники зачастую сталкиваются со следующей: как поделить неделимую вещь? Скажем, наследодатель оставил квартиру, которую невозможно поделить в натуре. Можно, конечно, после вступления в наследство просто продать ее и разделить вырученные деньги.
Но далеко не всегда это просто невыгодно кому-то из сторон, да и надо определиться, кто именно займется процессом поиска покупателя, а отсюда и споры на тему «За ту ли цену была продана квартира?». Закон (статьи 1168-1169 ГК РФ) предусматривает, что преимущественное право на неделимую вещь, а также на предметы обихода принадлежит наследнику, имевшему эти объекты в общей собственности с наследодателем или совместно пользовавшемуся с ним этими объектами. Разумеется, данные вещи входят в его долю наследственной массы, и он при необходимости должен выплатить соответствующую компенсацию другим наследникам.
Тем не менее, многие споры таким путем разрешаются, в том числе и не только юридические – ведь наследуемые вещи не только объект правоприменения, но и память о человеке. Наследственные споры (особенно по вопросам раздела имущества) вообще довольно сложны и с юридической, и с чисто человеческой точки зрения. Так что предварительная консультация грамотного юриста и последующее профессиональное сопровождение процесса просто необходимы.